快捷搜索:  as  test  as,(().)..  asYZwRNkpclnbF

宋明家:“父子骑驴”治国行不通

到底要“前进烟税/烟价”,或“严峻袭击不法喷鼻烟”,大年夜马政府多年来不停对此纠结、单薄。

笔者不吸烟,但也认同烟草公司不停以来的见地:由于调高烟税,私烟问题恶化。

这是不容否认的事实,但却也只说误事出事实的一半。

对照周全的事实因果链是:

》因1:海内烟价高昂(匀称每包RM18.30)

》果1:便宜私烟有市场(每包约RM5阁下)

》因2a:法律官员薪水不高、法律单位轻易受黑势力牵连(引11月11日媒体报道英美烟草公司董事经理的见地)

》因2b:管控私烟的系统体例和律法制衡不敷(包括转运货柜无需实际反省、官员易纳贿等身分)

》果2:法律能力受影响(袭击私烟不力)

》果3:马私烟渗透率天下第一(见11月5日各报媒体报导)

以上各种,导致马来西亚私烟买卖营业渗透率63%,高踞全天下第一(拜见2019年6月Euromonitor International查询造访申报);市场查询造访公司Nielsen查询造访也显示,2018年10至12月的私烟比重高达61.2%(引《中国报》2019年4月3日报道)。

其直接缘故原由,是2015年烟草税调涨36%后,喷鼻烟价格暴涨所致。

没有主意

政府当时前进烟税的原意是好的:“赞助民众断烟”和“削减抽烟人口”。

而前进烟税对削减烟夷易近有没有赞助,谜底是显而易见、异常肯定的:

(1)天下卫生组织(WHO)和美国国家癌症中间根据以前数十年天下各地所累积的钻研数据,支持前进烟税有助于低落烟夷易近数目的叙述(见2016年《The Economics of Tobacco and Tobacco Control》申报)。

(2)澳洲、纽西兰、美国等国家的钻研团队颁发的钻研数据,也证实政府前进烟税或烟价,能有效削减烟夷易近数目(拜见2016年10月《Nicotine & Tobacco Research》、2013年7月《BMC Public Health》、2007年《Tobacco Control》等期刊论文、2015年《The Tax Burden on Tobacco》和2012年4月《National Bureau of Economic Research Working Paper》等美国官方申报)。

马来西亚的问题是,在前进烟价的同时,政府不停没有强力法律、没有改良喷鼻烟管节制衡系统体例、没有前进走贩私烟的处分,以多管齐下使喷鼻烟走私运动削减。

这些多管齐下的策略,在英国、意大年夜利和西班牙等国家,都曾经实施过,也异常有效(引2008年WHO《旋转烟草盛行系列政策》申报) — 但为什么来到马来西亚,就行不通了?

记得2017年3月卫生部发起要调高喷鼻烟价格的时刻,喷鼻烟公司顿时大年夜声抗议;接着财政部就出来U转,说政府会把焦点放在袭击私烟生意,而不是前进烟税。

很显着的,大年夜马政府对夷易近生课题的政策决定和履行,常体现得像“父子骑驴”:

一对父子赶着一头驴进城,途中有人笑他们:“为何不骑驴呢?真笨!”父亲于是让儿子骑驴。

走了一段路,赶上第二小我骂儿子说:“儿子真不孝,居然自己骑驴,让父亲费力走路。”父亲立刻叫儿子下来,自己骑着驴。

又走一下子,碰上另一起人:“这父亲真忍心,居然让孩子走路,不怕孩子累逝世吗?”父亲从速让儿子也骑上驴背。

哪知道过不久又有人说:“这父子俩真灿烂,两人骑会把驴压逝世啊!”

着末,这对父子干脆把驴脚绑了,抬驴进城去。

故事可以有很多不合解读,但对政策时常U转的希盟政府(国阵也一样)而言,这寓言是讥诮国家引导“短缺判别长短”和“没有主意”,不时被海内各方各界的意见阁下和影响。

着末一事无成

从《打消统统形式种族轻蔑国际公约》(ICERD)、《罗马规约》的反覆态度,到废除英语教数理(PPSMI)政策、废除恶法、死罪课题、独中统考承认,甚至于袭击私烟的课题上,希盟引导人不停都很在意、听信其他人(尤其是守旧势力)的群情,在各个政策决定上,掉去自己的自立和理性判断,不停赓续的从驴背上爬上、爬下、抬驴、牵驴、爬上、爬下……赓续重复荒唐的“父子骑驴”,着末一事无成。

只有引导们改掉落这种政策筹谋不周、柔软寡断的“父子骑驴”引导气势派头,人夷易近自然对国家整体成长乐见其成。

您可能还会对下面的文章感兴趣: